18706780577

一、原告有事实但无证据会怎样处理

①若原告仅有事实陈述而无证据支持，在诉讼中可能处于不利地位。因为民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，原告负有举证证明其主张的事实的责任。

②如果在规定的举证期限内未能提供充分证据，可能会导致其主张不被法院支持，法院会依据现有证据和法律规定作出裁判。

③但在某些情况下，即便原告起初无证据，后续若能依法取得相关证据，仍可在规定时间内提交，以支持其诉讼请求。

④不过，也不排除一些特殊情形，如对方自认某些事实等，即便原告无证据，法院也可能根据具体情况进行认定。但总体而言，缺乏证据对原告的诉讼较为不利。

二、原告有事实无证据法院会如何判

在民事诉讼中，原告仅有事实但无证据，法院通常难以支持其诉求。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。

若原告无法提供证据证实其主张的事实，法院可能会在审理后，因证据不足驳回其诉讼请求。例如在合同纠纷中，原告称被告违约，但拿不出合同约定及对方违约的相关证据，法院很可能不会认定被告违约。不过，如果案件存在一些特殊情形，如属于法院依职权调查收集证据的范围，或对方自认等，即便原告无证据，法院也可能综合案件情况进一步审查判断，但这种情况相对较少。所以，原告应尽可能收集并提供证据，以增加胜诉几率。

三、原告无证据仅有事实法院咋判案

法院判案遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则。仅有事实而无证据，在司法实践中对原告较为不利。

一般情况下，证据是支撑诉讼请求的关键。若无证据，法院难以认定事实主张的真实性。但在某些特殊情形下，法院可依职权调查取证，或依据经验法则、日常生活常理等对事实进行判断。

如果事实本身清晰且符合常理，即使原告无直接证据，法院经综合考量全案情况，结合双方陈述、辩论及其他间接信息，也有可能依据高度盖然性标准认定事实并作出判决。然而，这种情况相对少见。通常，缺乏证据会使原告的诉求面临较大风险，很可能

在诉讼中，原告仅有事实陈述而无证据支持，确实可能面临诸多不利情况。就像文中提到的，若在举证期限内拿不出充分证据，主张很可能不被法院支持。而且，即便后续能取得证据再提交，也可能因错过时机而影响诉求。不过，也存在对方自认等特殊情况。那么，要是遇到类似复杂的证据相关问题，比如怎样判断证据是否充分、如何合法取得有效证据等，你可能需要专业的法律建议。别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答，帮你在诉讼中更好地维护自身权益。